從海岸線看，台灣是一座輪廓清楚的島；等深線一打開，東西兩側卻接上完全不同的海底。
西邊還連著一大片淺色平台，往福建方向緩緩延伸。東邊幾乎沒有同樣的過渡，等深線貼著花蓮、台東海岸擠在一起，很快就滑進深藍色。
整張圖像一張貼著懸崖邊擺的桌子：桌面往西延伸，東半邊已經懸在深海上方。
西側有寬廣淺水帶，東側在近岸快速進入深水色帶。
板塊機制、岩性與單一岸點的精確斷面，仍需來源與測線。
01 · Shelf and active margin桌面為什麼在東邊結束
台灣海峽這一側屬於歐亞大陸邊緣的淺陸棚。海岸線只是今天海面切過地形的位置；水下平台仍向西延伸，所以淺色深度帶看起來又寬又完整。
東側面對另一套地體環境。菲律賓海板塊帶著呂宋島弧向歐亞大陸邊緣靠近，台灣坐在弧陸碰撞帶上；北邊接琉球隱沒系統，南邊接馬尼拉隱沒系統。山脈在陸上抬升，東岸外側很快進入狹窄陸棚與深海盆地。
全島尺度的反差很穩定。「板塊碰撞」四個字卻解釋不完所有線條；局部海底還受沉積、侵蝕、斷層、海底崩塌與測深密度影響。
02 · Northern Luzon arc兩座深海裡露出的峰
綠島與蘭嶼像兩個被深色水深帶包圍的小點。岩石與定年研究顯示，兩座島都位在北呂宋火山島弧上；主要火山噴發期分別約在 130 萬年前與 260 萬年前。
今天露出海面的島，只是整座海底火山地形最高的部分。地圖提供形狀，野外地質與鋯石 U-Pb 定年提供身分。接在一起後，兩座島才從「東南外海的點」變成一列海底山脈露出的峰頂。
兩座島各自從東部外海的深水區抬升，岸外很快轉入深水色帶。
火山岩與噴發年代仍要靠野外地質和定年研究判定。
03 · Shelf in use風場把淺陸棚的用途畫出來
打開離岸風場，青色多邊形大多排在苗栗、台中、彰化與雲林外海，沒有跨過東岸那片急速變深的色帶。
36 個範圍中有 35 個，其抽樣海水像元全數淺於 100 公尺。
風況、地質、航道、生態、漁業、併網與法規都可能改變位置。
能源署把開發次序寫成「先淺海、後深海」，並列出水深、海床地質地形、技術與產業條件。地質形成的平台，後來成了能源工程優先進入的海域。
桌面往西，桌緣在東。再往下看，島還沒有結束。
西側淺色帶是大陸邊緣向水下延伸的平台，也是今日離岸工程主要活動的空間。東側密集等深線把弧陸碰撞帶的垂直起伏壓進畫面；綠島與蘭嶼從火山弧露出，提醒我們海面下的地形還向南延伸。
台灣本島最醒目，卻只佔了這套地形露出水面的那一截。
04 · From grid to map等深線從哪裡來
這張圖從一張全球網格開始。Mini Taiwan Pulse 使用 GEBCO_2025 Grid 的台灣周邊子集；程式裁出範圍、沿固定深度生成等深線，再把相鄰區間轉成色帶。線與面經過簡化、切成 PMTiles，瀏覽器才會依縮放層級載入。
圖上的線是從連續網格推導出的等值線。15 arc-second 說的是網格間距，沒有保證每個格子底下都有同樣密度的原始測深。
資料範圍與限制
固定版本，不是最新版本
地圖使用 GEBCO 2025 以維持可重現；GEBCO 2026 已經發布。
區域地形，不是航海圖
等深線與分帶由綜合網格衍生，不能拿來導航、做安全判斷或替代工程測深。
共現不等於單一因果
風場與淺海的重疊已抽樣驗證；選址仍受多項工程、環境與制度條件影響。
Sources參考資料
- GEBCO Historical Data Sets — 圖層版本與網格間距。
- 臺灣附近的海洋地質 — 東西水深量級與區域構造。
- Ramsey et al., JGR — 弧陸碰撞與地形背景。
- 綠島和蘭嶼的地質概述、TAO 鋯石定年研究 — 火山島弧與年代。
- 能源署：離岸風電區塊開發政策說明 — 淺海到深海的政策次序與成本因素。